מדינת הבלגן

על 2 נושאים אני כותב היום

השתוללות אוהדי בית"ר ירושלים במשחק בחיפה
אני מסכים עם אלו שטוענים שלא היה צריך לעשות את הטקס לזכר רבין במשחק הכדורגל. מה זה אופנה חדשה?
האם בכל מקום שבו נפגשים אנשים ביום השנה צריך לקיים טקסי אזכרה? - זה לא היה במקום.

יחד עם זה - איך שהתנהגו אוהדי בית"ר זה ביזיון אחד גדול.
אוהדי כדורגל (במיוחד ישראלים ובטח ובטח שאוהדי בית"ר ירושלים) הם אנידיאנים במובן הרע של המושג.
(מסתייג מראש - לא כל האוהדים כאלו וגם אין לי שום דבר נגד אינדיאנים - זה רק ביטוי)
להסית נגד רבין ובעד יגאל עמיר?
הגיע הזמן להעניש את הקבוצה הזו. אני בכוונה כותב קבוצה כי אני לא רואה דרך לזהות ולטפל באוהדים כפרטים. וכשאני אומר להעניש אז בחומרה, כמו שצריך.
הייתי ממליץ להתאחדות ללכת הרבה מעבר לכמה משחקי רדיוס. במקום ההתאחדות הייתי מפחית לבית"ר 20 נקודות. אז שלא יזכו באליפות - זה לא מגיע להם. בנוסף הייתי קובע עונשים נוספים על תנאי. אם האוהדים ישתוללו שוב - להוריד אותם ליגה. ואם עוד פעם - לפרק את הקבוצה.


קוביות הגנה בשדרות
סוף סוף באיחור רב הביא משרד הביטחון מבני הגנה (מין מבנים בצורת קוביה) שנועדו לתושבי שדרות שנמצאים בסמוך להיכנס למבנים בזמן אזעקה ולהסתתר בהם.
אלא ששוב התופעה של המדינה שעובדת על אזרחיה. מישהו שם במשרד הביטחון רצה לחסוך בכסף והקוביות האלו לא שוות כלום במקרה של פגיעה ישירה. להיפך, במקרה כזה הן מלכודות מוות והנזק יכול אף להיות גדול יותר מאשר ללא ההגנה.
משרד הביטחון מנסה להצטדק ולמצוא כל מיני הסברים שעיקרם הוא שלא אמורים להגן במקרה של פגיעה ישירה אלא רק אם הטיל/רקטה פוגעים בסביבה.
ואני שואל - מי זה החוצפן שלוקח החלטות כאלו. האם הוא היה מחליט אותו הדבר אם היה יודע שהילדים שלו עלולים להיות שם?
אני הייתי מצפה שהמוסדות (משרד הביטחון) יעיף את המחליט מתפקידו מייד, ולא חשוב כמה הוא בכיר

שביתת המורים

עוד באוגוסט כתבתי על שביתת המורים (חשבתי אז שכמו בכל שנה הם לא יתחילו את השנה אלא ישבתו) ראה את הפוסט. אז פספסתי בחודשיים.

כמו שכתבתי אז, אני לא רואה שום קשר בין שכר המורה לרמת החינוך בישראל. למעט מספר מועט של מורים שבאמת מונעים ע"י אידאולוגיה ותחושת שליחות, הרוב המכריע של המורים הם לא כאלו.

אני באמת חושב שהמורים צריכים להשקיע ולעבוד קשה יותר. יש כאן ממש סחיטה מצד המורים (מלווה בהרבה הטעיות בתקשורת). הממשלה כן הציעה שיפור בשכר המורים - תמורת יותר שעות עבודה מצד המורים (עדיין מעט). הסתדרות המורים הסכימה לכך. ארגון המורים, זה ששובת עכשיו מתנגד לתוספת שעות - אז עכשיו חפשו את הצדק.

וגם אם כל הדרישות של המורים בנושא השכר הן נכונות. רופאים צעירים עובדים הרבה יותר שעות ויותר קשה ממורים ומרויחים מעט (בערך כמו המורים), שלא לדבר על ההשקעה הגדולה בשנות לימוד, כישרון ומה לא.
ואני יכול לחשוב על עוד כמה מקצועות שבהם יש קיפוח בנושא השכר.
יש לנו קופה אחת משותפת וצריך לחלק לכולם בלי התחשבות בגופים כוחניים וסחטנים.

עוד משהו מורים. אם אתם רוצים לנהל מאבק מכובד - איך זה שאתם נותנים שאיש כמו רן ארז יוביל אותכם? האיש מתנהג כמו בהמה, וזה שהוא מוביל אותכם אומר משהו עליכם

צעד בדרך לפתרון בעיית איראן

בשבוע שעבר ג'ורג' בוש דבר על מלחמת עולם שלישית שיכולה להיות אפשרית סביב העניין האיראני.

אני באמת לא חושב שהעם האיראני שונא את המערב. אני אפילו לא חושב שכל ההנהגה האיראנית שונאת את המערב (ואת ישראל). קראתי לא מזמן שעלי חמינאי שהוא המנהיג של איראן - (וגם הוא לא חשוד באהכת יתר של ישראל), הוא מנהיג מתון יותר מאחמדיניג'אד. למה הוא מאפשר לו "להשתולל" לא ברור לי.

מה שעוד לא ברור לי - מה פתאום נכנסים לאמוק ומדברים על מלחמת עולם, או אפילו מלחמות קטנות יותר, כאשר יש מה לעשות קודם.

כאשר יש מנהיג כזה קיצוני שאומר שהוא יחסל את ישראל (וגם עושה צעדים בכיוון) - מתבקש שבראש ובראשונה נחסל את הכלב. יש סיכוי שזה יפתור את הבעיה, או לפחות יקטין אותה.
נכון שמדינות מערביות ומתורבתות לא עושות דברים כאלו - אבל אם אפשר לחסוך חיים של אלפים (עשרות אלפים/מאות אלפים) אז תגידו - לא שווה לחסל איש אחד?
והיתה הזדמנות לא מזמן בשאחמדיניג'אד היה בארה"ב.

מישהו יכול לדמיין איך העולם היה נראה אם היו מחסלים את היטלר בראשית דרכו המטורפת?
האם במחשבה לאחור - יכלו לחסוך חיים של מליוני אנשים, כלכלה של מדינות ומה לא

אז באותו ראש: הייתי מצפה מארה"ב/ישראל לחסל את אחמדיניג'אד - ויפה שעה אחת קודם

שתים עשרה שנים לרצח רבין

כעת לאחר 12 שנה, אני רואה שלא למדנו כלום ממקרה הרצח.
המסיתים והקיצוניים לא טופלו כפי שהיה צריך לטפל בהם. ראינו אותם שוב (אם כי זה לא הגיע עד כדי רצח) בעניין ההתנתקות מחבל עזה.

אני רואה את ה"פסטיבלים" בתקשורת סביב יגאל עמיר. מה פתאום נותנים לו במה? - נראה לי שהתקשורת בישראל קצת "חולה". התקשורת צריכה להתעלם ממנו לחלוטין.

את יגאל עמיר היה צריך לחסל בזמנו, מיד אחר אותו רצח.
אם לא עשו זאת אז - היה צריך לדון אותו למוות - כי זה לא "סתם עוד רצח"

פספסנו כאן ועכשיו שומעים דבורים על שחרור מתי שהוא - ואסור שזה יקרה

הייתי ממליץ לכנסת שתחוקק חוק שיגאל עמיר לא ישוחרר לעולם. וכדי שלא ישנו את החוק, להוסיף סייג שניתן לשנות את זה רק ברוב של 110 חברי כנסת (שלא יצוץ אי פעם לאף חבר כנסת רעיון של שינוי החוק)

ולמנוע מיגאל עמיר (גם אם אפשרו לו עד היום) ביקורים והטבות אחרות - שיסיים את חייו כמו כלב מוכה

הצלחה כישלון והתמורה

אתמול הפסידה ישראל בכדורגל (שוב) לקרואטיה 1:0
בעיתונות יש שבחים על ההפסד המכובד. מה בדיוק מכובד בלהפסיד כל פעם במשחקים חשובים?

בסך הכל מדובר ב-11 אנשים שרצים אחרי כדור. אין פה השכלה, איזה מאמץ מיוחד. אז למה ה-11 שלנו תמיד מפסידים?
ומדובר בשחקנים מקצועיים שמרויחים המון כסף!

ומה שמצחיק, שמשבחים את עבודתו של המאמן ומאריכים את הקדנציה שלו.

מה העניין? - אני מבקש מהתאחדות הכדורגל להעסיק אותי בתור מאמן הנבחרת במקום קשטן (המאמן הנוכחי)
אני מבטיח להגיע לאותן התוצאות שהוא מגיע תמורת שכר מכובד מאוד (כלומר, תמיד להפסיד) - אבל אני מוכן לעשות זאת תמורת שליש מהסכומים שהוא מקבל

פניה לראש הממשלה

שלום אדוני ראש הממשלה

אני יודע שאתה לא קורא את הבלוג הזה (ראשי ממשלה לא קוראים בלוגים של שועלים
אבל - אולי בטעות, מי יודע)

בכל זאת - כמה מילים והפעם על שדרות.
כל מה שאני אכתוב אתה בוודאי יודע - אתה יודע דברים שאני לא יודע, אבל קצת חומר למחשבה.

אני לא חושב שקיימת מדינה בעולם שהיתה מאפשרת לאויב לירות מדי יום רקטות אל ישוב בתחומה במשך שבע וחצי שנים!!! ולא עושה פעולות נחרצות כדי להפסיק את זה.
האם אתה מעלה בדעתך שרוסיה או ארה"ב היו מבליגות?
אנחנו "מיני מעצמה" אזורית ואנחנו חייבים לעשות משהו דרסטי ודחוף בנושא.
ממשלה (וצבא) קיימים כדי לאפשר את חיי אזרחי המדינה - אחרת הם מיותרים

אולי לפעולה צבאית יהיה מחיר כבד - אבל זוהי מהותה של מדינה שמכבדת את עצמה.
וגם - הבלגה פירושה שאנחנו מזמינים מלחמה מאויבים אחרים שלנו בצפון ובמזרח - הם מסתכלים עלינו כל הזמן ושידור חולשה מזמין צרות.
פעולה צבאית לא תביא לשלום - אבל גם לא ניתן בגלל שיחות שלום עם גורמים כאלו או אחרים "להקריב" חיי אזרחים.

ואם יום אחד יפסיק המזל וקסאם יפגע ויהרוג מספר אנשים - מה אז? פתאום כן תהיה הצדקה לתת לחמאס מכה כואבת? - למה לא היום?

ייתכן מאוד שאם תבצע צעד כזה, יבקרו אותך מבוקר ועד ערב בכלי התקשורת. מה לעשות, אנחנו בעידן של פופוליזם ותרבות רייטינג ואנשים שזוכרים רק 5 דקות לאחור (לא כולם). אולי לא תיבחר בבחירות הבאות.

אז מה? מי שישפוט אותך זה ההיסטוריה (בעוד שנים) ובאמת לא חשוב מה נאמר היום בערוץ 2.
עשה מה שנדרש - בהקשר זה מוצאת חן בעני אמירתו של בן גוריון, מנהיג גדול

לא חשוב מה העם רוצה, חשוב לי מה העם צריך

מועצת הטפשים

מדי שבוע אני צופה בתכנית מועצת החכמים שמשודרת בערוץ 10 בשעה 19:00. התוכנית עוסקת בענייני אקטואליה.

מה שמעצבן בתכנית היא שהיא מובלת על ידי עדת קשקשנים עוורים, שמנסים בכל הזדמנות לקעקע את מה שקורה כאן במדינה. הם רואים בשלטון אולמרט את החושך ואין לזה קשר למציאות. - להזכירכם אולמרט לא הורשע באף פרשת שחיתות - הוא גם לא הואשם!

הגיע הזמן לאזן את הפאנל החל מהקשקשן המנחה דן מרגלית והמשך בעושי הרעש המקצועיים ארי שביט (גרוע) וציפי חוטובלי.
מזל שלאיזון (אבל זה לא מספיק) ישנם אנשים כמו טומי לפיד ואמנון דנקנר.

השבוע הם דנו בין היתר בפרשת הדחתו של ד"ר ירון זליכה מתפקיד החשב הכללי. הקשקשנים שתיארתי ישר קפצו ואמרו ששלטון החושך של אולמרט עשה מעשים נוראיים.

קשקוש מוחלט. זליכה סיים את החוזה וזכותו (הייתי אומר גם חובתו) של ממונה, שר האוצר במקרה שלנו, לא לעבוד עם מי שלא מקובל עליו.
אני לא מאלו שחושבים שזליכה הוא שה תמים, וזה שהוא מאשים את אולמרט עוד לא אומר שזה נכון ואולמרט אשם ומושחת.

זליכה הוא אדם קשה שלא ניתן לעבוד איתו. מכמה פרשות שעברו תחתיו יוצא גם שהוא איש רע. (למשל פרשת הטייס שנהרג במלחמת לבנון השניה). על זה שהדביקו לו יושרה - אני לא רואה אותו כאיש הישר שנלחם בשחיתויות. קראתי בידיעות (נחום ברנע) שזליכה עבד וקיבל משכורת מכובדת ממוסד אקדמי בקרית אונו במקביל לתפקידו כחשב. אז אולי הוא קיבל אישור (מעניין שלעובדים רגילים לעולם לא יהיה אישור כזה) אבל כנראה שהוא לא הקדיש את מיטב מאמציו ומרצו לתפקיד - מה שאומר כשר אבל מסריח.
אז הגיע הזמן שיילך הביתה - ואין לזה קשר לחקירת אולמרט בעניין בנק לאומי. זליכה יכול להעיד גם מהבית.

ואותה עדת קשקשנים שקושרת את זה בכך שאולמרט וממשלתו מטילה דופי בכל אחד שמנסה להאשים אותה. מספיק עם ציד המכשפות הזה. נכון ישנם עוד "מאשימים מקצועיים" דוגמת מבקר המדינה - אבל נכון הוא שהמבקר הוא רע ומחפש סנסציות ורודף את ראש הממשלה ועד כמה שאני רואה - שלטון אולמרט מתפקד (למרות שקשה לתפקד בתנאים האלו) לא רע, למרות נסיונות ההכפשה האין סופיים. אני מנסה להשוות לשלטונות קודמים (שרון, ברק, ביבי) ובסה"כ אולמרט עומד מולם לא רע

הכנסת נגד ארקדי גאידמק

השבוע זומן ארקדי גאידמק לכנסת לועדה (שכחתי את שמה - יו"ר הועדה הוא זבולון אור לב)
הועדה עסקה בנושאים מסוימים הקשורים למלחמת לבנון השנייה - וכחלק מהעניין הזמינו את גאידמק, בשל חלקו בעזרה לתושבי הצפון.

חברי הועדה ובראשם שלי יחימוביץ' תקפו את גאידמק על

איך יכול אזרח להעלות אזרחים על אוטובוסים ולהעבירם למקום בטוח יותר

ואני שואל - איך אתם בכלל לא מתביישים לשאול כאלו שאלות?
קם אדם ועושה מעשה טוב. אז מה אתם בודקים מהם מניעיו? למה זה בכלל משנה?
מילא אם הוא היה כאן לא בסדר. מי שלא בסדר זה אתם - חברי הכנסת (במיוחד את - ח"כ יחמוביץ' - צפצפנית חסרת תועלת)
אתם צריכים לבדוק למה המוסדות הרשמיים של המדינה לא עשו את מה שגאידמק עשה ולא לבקר אותו

עוד פעם שביתת מורים

כמו לפני כל תחילת שנת לימודים - הכריז אחד מיושבי ראש אגודי המורים על שביתה

די כבר - נמאסתם

אותו יושב ראש מבקש להגדיל - עד כדי להכפיל! את שכר המורים.
הגזמת קצת (הרבה). אמנם המורים לא מרויחים הרבה - אבל עובדים מעט מאוד.
חושבים שאתם עובדים קשה? - לא אתם לא. לסחוב שקים על הגב זה לעבוד קשה.
המורים נהנים מתנאים מפליגים, מעט מאוד שעות עבודה, חופשות בלי סוף, שנת שבתון!! (איפה נשמע דבר כזה פרט לאקדמיה?)

אני עושה שעות נוספות כל חודש לפחות כמו משרה מלאה של מורה! וכמו (כמעט) כל חברי בהיי-טק, אני לא מקבל על זה תוספת אגורה (עובד גלובלי)
בזמנים של לחץ (יש כאלו בהיי-טק) אני עושה יותר מ-2 משרות של מורה כשעות נוספות בחינם (ואני לא מיוחד בעניין זה). לי ברור שאין אמצע שבוע לבילויים וגם לא לשבת עם המשפחה. אם יש יום שבו אני חוזר הביתה מהעבודה ב-8 בערב, אני מסתכל על זה כבונוס

אז על מה בדיוק אתם בוכים

אל תנסו אפילו לקשור את רמת החינוך בארץ לגובה המשכורות שלכם. - זה פשוט לא נכון.
כשאני הייתי תלמיד (לפני 35-40 שנה), גם אז המורים הרויחו מעט - אבל עד כמה שאני יכול לאמר, רמת מערכת החינוך היתה גבוהה יותר.

פשוט עשו את עבודתכם נאמנה. רוצים שכר גבוה יותר? - לכו על משרות שבהם ממש עובדים - הרבה יותר וקשה יותר

מלחמת לבנון 2

סיימתי לקרוא את הספר שבויים בלבנון מאת עפר שלח ויואב לימור.
ספר מעולה ומרתק. אלף ועדות וינוגרד לא יתנו מה שהספר הזה נותן - הוא לא קורא למישהו להתפטר ומניח לקוראים להסיק את המסקנות בעצמם - אבל הוא מקיף מאוד ונותן תמונה רחבה מאוד על מה שקרה במלחמה, כולל רקע והסטוריה שקדמה למלחמה שמאפשרים לקוראים להבין איך הגענו למה שהגענו.

לגבי ראש הממשלה ושר הבטחון (ושרים רבים שמשום מה חשבו לא פעם א' אבל הצביעו ב', בניגוד לדעתם), כל אחד יסיק מסקנות בעצמו.

אני מאוד מוטרד מצה"ל. הוא יוצא רע מאוד מהסיפור - צבא מליגה ג'. הכוונה היא בעיקר לשכבת הפיקוד העליונה. השירות בשטחים וכתוצאה מזה דפוסים של התנהגות, הכנה למלחמה נהרסו. אפשר בהחלט לאמר שזה הרס את צה"ל. התפיסה שלא צריך מילואים למשל - וכתוצאה מכך הזנחה של שנים.
כמו כן שכבת הפיקוד העליונה בצה"ל הצטיינה בפחדנות ובמדיניות של לא לקחת סיכונים. - ככה לא מנצחים מלחמות.

אם צה"ל מצטייר כליגה ג' - הרמטכ"ל דן חלוץ יצא ליגה נ' - ביזיון שאין כדוגמתו - וזה לא מכיון שהוא בא מחיל אויר. זה מכיון שהוא היה מנהל שחצן שלא נתן לאף דיעה, פרט לשלו, להגיע לידי ביטוי (ולא רק בתקופת המלחמה - אלא בכל תקופת הרמטכ"לות שלו) - לכל אורך הדרך הוא חשב עקום (אחרים כשלו פה ושם בשיקול דעת מוטעה - אצלו קשה לראות אפילו החלטה אחת נכונה).
קשה להשתחרר מהרושם שהאינפורמציה שהממשלה קיבלה ממנו היתה נכונה ואמיתית (אני מקבל את הרושם שהיא היתה מוטה ומגמתית)
רמטכ"ל שממש לא התייחס ברצינות לנושא הקטיושות ולסבל האזרחי - בושה וחרפה למדינה.

מסתבר שאפשר להיות טייס קרב ואפילו מפקד חיל האויר גם אם אתה אידיוט מושלם

אני לא מקנא בגבי אשכנזי - יש לפניו עבודה קשה ביותר. אני הייתי ממליץ לו להיפטר בהקדם מכל חברי המטכ"ל הנוכחי (ואולי אפילו לרדת בשכבת דור הפיקוד - אילו כבר לא טובים לשום דבר, מתנצל אם פגעתי במספר קטן של "צדיקים").
תאמינו לי שלא יקרה שום נזק במהלך כזה - הם ממילא לא יוצלחים

פרידמן נגד בייניש - המשך

אני קורא את עיקר ההצעות של שר המשפטים. ברור מה הוא רוצה. אפשר להסכים או לא.
אני רואה את תגובת נשיאת בית המשפט העליון. - שום דבר קונקרטי פרט לסיסמא הריקה מתוכן "הוא פוגע בבית המשפט"
זה ממש לא רציני. איך בדיוק הוא פוגע?
אני מסכים לרוב ההצעות שמעלה פרופסור פרידמן. יש ברובן הרבה הגיון, ולא רק שזה לא יפגע במערכת המשפט - זה ישפר אותה!

קשה לי להבין מספר נוהלים שקיימים שנים בבית המשפט ושפרופסור פרידמן מנסה לתקן.
אם הועדה למינוי שופטים החליטה למנות אדם לשופט עליון- אם הוא אדם פרטי (לאחרונה מונו שני עורכי דין לשופטים עליונים) אז זה בסדר.
אבל אם רוצים לקדם למשל שופט מחוזי לשופט עליון - כאן כבר יש נוהלים שונים - הוא חייב "תקופת נסיון". למה? כי זה דרכה של נשיאת בית המשפט העליון לקבוע (האם אין בזה מעין עקיפת הועדה למינוי שופטים?) בעצמה. שם המשחק כאן הוא למי יש כוח. במקרה הזה זה בוודאי לא נכון ולא צודק.

בכלל - מאשימים את פרופסור פרידמן בכך שהוא מנסה שפוליטיקאים יהיו אלו שקובעים. אני חושב שלא כך הדבר - הוא בסך הכל מנסה להכניס יותר איזון במערכת, כי היום יחסי הכוחות מוטים לטובת בית המשפט.

עוד עניין שחייבים (כבר מזמן היו צריכים לדאוג לכך) הוא לצמצם את סמכויותיו של בית המשפט העליון לדון בעניינים מסוימים. צודק ראש הממשלה בטענתו שבית המשפט העליון אינו מוסמך להחליט אם למגן או לא את שדרות. זהו תפקידה של הממשלה בלבד.
אפשר למצוא עוד נושאים שבהם בית המשפט העליון לוקח על עצמו דברים שאסור שיקח במדינה דמוקרטית.
בדמוקרטיה הממשלה (לפחות זה העומד בראשה) הוא נבחר ציבור. הוא קיבל מאיתנו, העם, את המנדט לבצע דברים. אם לא יעשה טוב, נוכל להחליף אותו.
בית המשפט (יותר נכון השופטים) הם לא נבחרי ציבור, ואין להם את הזכות המוסרית להתערב בנושאים כאלו. הם צריכים להתערב רק במקרים של קיום או אי קיום (או פגיעה) במערכת החוקים

השתמטות מצה"ל

בזמן האחרון קמו מספר בכירים מהממסד הבטחוני (אלוף אלעזר שטרן, אהוד ברק, הרמטכ"ל) והביעו את דעתם נגד תופעת ההשתמטות מצה"ל.
אני מציע להם להסתכל פנימה לתוך הצבא לפני שהם מפנים טענות אל העם.
זה צה"ל שהנהיג מדיניות של פטורים קלים. היה לצה"ל מאוד נוח לפטור משירות (לדעתי מסיבות לא נכונות). הקב"נים קבלו חופש לשחרר על כל חשש קל לבעיות שעשויות להתעורר ומכאן ועד להשתמטות המונית המרחק הוא קצר.
אני חושב שאני יודע מאיפה זה נובע. הצבא פוחד כמו מאש מתופעות כמו התאבדות חיילים - ואז הוא עושה לעצמו חיים קלים ומחליט שהוא לא רוצה להתעסק עם כאלו.
זה מאוד מזכיר תופעות שעלו במלחמת לבנן השניה. מפקדים שחוששים מאבידות ואז הם נמנעים מלבצע פעילויות - גם כאלו שנחוצות (גם לא אכפת להם יותר מדי שנהרגים אזרחים באותו הזמן - העיקר שאצלם יהיה בסדר. זה שמחובתו של צבא להגן על האזרחים, גם במחיר של אבידות - הם שכחו כנראה)

אז מספיק עם ה"איך ניראה בתקשורת" עשו את מה שצריך גם אם לפעמים זה כואב.

עוד מילה בנושא ההשתמטויות, והפעם לא באחריות של צה"ל.
אי אפשר לבוא בטענות על השתמטות כל עוד קיים חוק מפלה כמו חוק טל שפוטר אוכלוסיות שלמות משירות בצבא. קודם שיבטלו את החוק האדיוטי הזה, ואז יהיה למנהיגים את הזכות המוסרית לטעון נגד השתמטות משירות צבאי

גם כן צדק

לאחרונה אני שם לב יותר ויותר למערכת המשפט שלנו. לכל העתונאים שמנסים לכתוב שאסור לגעת שם, אני חייב לאמר שמערכת המשפט שלנו (עד וכולל בית המשפט העליון) חורקת, ולא רק שצריך לגעת שם - צריך לזעזע את בתי המשפט ולעשות שם סדר רציני.

כי הפער בין צדק ומשפט בישראל הולך ומתעצם במשך השנים
כי נגרם לא פעם עינוי דין בגלל דיוני משפט שנמשכים שנים!
כי יותר מדי עבריינים לא מורשעים בהתאם לחומרת מעשיהם - מצאו "פטנט" שמרבים להשתמש בו יותר מדי - עסקת טיעון

היום צפוי להיכנס למאסר אלוף משנה (הורד בינתיים לדרגת טוראי). הוא הורשע ב 10 מקרי אונס.
וכמה הוא קיבל? - 6 שנות מאסר (עוד בסוף ישחררו אותו אחרי 4 בגלל התנהגות טובה)

המשפט שלו נגרר כמה שנים (למה?) - הבחורה המסכנה שאזרה אומץ להתלונן קיבלה איומים, והחיים שלה "נגמרו" - היא לא מתפקדת.
ואז הוא מקבל 6 שנים? - אילו היה עונש מוות בישראל - זהו העונש הראוי לו (כמובן גם על רצח ומעשים נוראים אחרים). האיש הזה צריך לשבת לפחות כל חייו (ולא כמו שנהוג בישראל במאסר עולם) מבלי שתהיה לו אפשרות לראות את העולם מחוץ לכלא אי פעם - זהו צדק

עוד ועדת חקירה מיותרת

השבוע פרסם מבקר (טווס) המדינה דו"ח על תפקוד המוסדות בנושא העורף. דו"ח קשה מאוד.

אני לא כל כל יודע איך לאכול את זה. זה ברור שמוסדות המדינה (ממשלה, צה"ל) לא עשו דבר בנושא העורף. בשביל זה לא צריך ועדת חקירה.
מבלי לקרוא את מה שכתוב שם - הביקורת הזו נכונה - ראינו את חוסר העשייה בעצמנו.
מצד שני הביקורת כאן מפספסת - הסקת מסקנות אישיות היא לא העיקר וזה מה שהמבקר הנוכחי תמיד מושך אליו. זה עושה המון רעש וזה אפילו קצת ילדותי - מועיל זה לא.
חסר גוף במדינה שיקבל סמכויות וכוח ושיוכל להצביע ולאכוף תיקונים ושיפורים לעתיד. לעשות דו"ח שעיקרי מסקנותיו הם "אתה אשם" זה לא רציני. טוב אז הוא אשם - אז מה עכשיו?

ואז מופיע ח"כ אורלב (לפחות לפי מה שנאמר בתקשורת) ורוצה להקים ועדת חקירה מטעמו באותו עניין. אין לו דברים יותר טובים לעשות? מי צריך את זה (ומי צריך אותו?) - מתי ילמדו שחיפוש דם זה לא מה שחשוב?

בעניין העורף - חשוב לי לאמר שמאז בן גוריון - לא נעשה כמעט דבר. הפעם העורף הותקף וחטפנו, אבל חוסר הטיפול, כמו בשאר העניינים במדינה, מוזנח כבר המון המון שנים. כבר כתבתי בעבר - לממשלות ישראל לא אכפת מאזרחי המדינה.

מזכיר לכם משהו שישבנו מאחורי ניילונים ב-91? (זו לא רשלנות פושעת? - אם היו מקלטים נורמליים וזמינים מבעוד מועד קודם לכן). וההמלצה לשבת בממ"דים - עוד ישראבלוף (נראה את הממ"ד בפגיעה ישירה ואפילו גם לא כל כך ישירה - והרי אנחנו לא יודעים איפה זה יפול) - גם זה סוג של כסת"ח, להסיר אחריות ולגלגל אותה אל האזרחים.
ואיפה הפיתרון לאלו שאינם גרים בבתים משותפים שבהם יש מקלט מסודר? - בשכונה שלי בנוה שאנן, (שכונה - 50,000 תושבים) חיפה ישנם איזורי מגורים לא מועטים עם בתים ישנים. אין איפה להסתתר. נראה אתכם מוצאים שם מקלט - וזה לא התחיל במלחמה האחרונה. לנו יש רק דרך אחת להתמודד - להתפלל

עוד מילה על המגמות בועדות החקירה ובביקורות בנושא ההדחות.
זה אולי פופולרי בימים אלו - אלו הלכי דעת בקרב רבים בעם הזה (לך תבין את העם - הגיון לא תמיד עובד פה). אבל מדובר בעם שיש לו זכרון של רבע שעה - כי ראשי ממשלה קודמים שעשו פשלות איומות והודחו, על ידינו הבוחרים - שוב בתמונה אחרת איך אתם מסבירים שנתניהו וברק שוב מתמודדים? - הם עושים זאת מכיון שיש להם תומכים בקרב העם - אז לשם מה מחפשים עכשיו הדחות נוספות

משה קצב והכנסת שלנו

אתמול פורסם בידיעות אחרונות שהכנסת לא תבטל את תנאי הפנסיה המפליגים שבהם יזכה משה קצב.

אוי לביזיון - בושה וחרפה שאלו הם נבחרי העם שלנו.
בשעתו הם גם עשו הכל על מנת לא להדיח את קצב ממשרת הנשיא.
אני מניח שהם דואגים לעתידם - אולי מי מהם ימעד בעתיד ויקלע לסיטואציה דומה.

זה ברור לי שמשה קצב היה צריך לעוף ומזמן. הוא אולי לא יואשם באונס כי לא ניתן להוכיח זאת בבית משפט (וזה לא אומר שהוא לא ביצע את זה). עורכי דין חכמים מסייעים לו וגם אי אילו חוקים (התיישנות למשל).
קראתי בעיתון שהיועץ המשפטי אמר שעדה אחרת שהאשימה את קצב באונס מאוד מהימנה וללא חוק ההתיישנות ניתן היה לבסס את האישום הזה בבית המשפט.
וחוץ מזה - משה קצב חתם על הודאה במעשים מגונים במסגרת עסקת הטיעון? - אז לא באונס אבל אני משוכנע שהוא עבריין.

ומשלם המיסים הישראלי יצטרך לממן לקצב פנסיה מצוינת ותנאים מפליגים נוספים. רק שכחו לממן לו רצועה

כי הוא כלב רע - והוא צריך להיות קשור

מסקנות ממלחמת לבנון 2

ישנם לא מעטים שמחכים לדו"ח הסופי של ועדת וינוגרד. אני לא אחד מאלו.
בעיניי ועדה זו היתה מיותרת מלכתחילה. תוצאות הדו"ח מעניינות כמה סוגים של אוכלוסיה בארץ.
פוליטיקאים - ישנם לא מעטים שמחפשים תפקידים על חשבון ממלאי תפקידים נוכחיים
עדת "צמאי הדם" - ישנם לצערי המונים כאלו בישראל. הם רוצים לראות מנהיגים מושפלים ומודחים. ברוב המקרים הם לא יטרחו לקרוא את הדו"ח אלא יסתפקו בחומר לעוס - פרשנויות של עתונאים וכתבי טלויזיה - שבלא מעט מקרים אין יותר מדי קשר בין מסקנותיהם למצב האמיתי.

ולמה לדעתי ועדת וינוגרד מיותרת?
1. כי את הסיבות האמיתיות למה שקרה כבר ידענו (בגדול) הרבה לפני שהיא הוקמה.
2. כי במושא מסקנות אישיות היא מחפשת "מתחת לפנס" - ולא אשמים אמיתיים. לי מאוד ברור שהיה כאן עניין של הזנחה של שנים רבות (של צה"ל, של מדיניות כלפי לבנון) - אבל הועדה לא תתעסק עם זה. היא לא ממש תבדוק מה אשמתם של שרון, מופז - אלו שביודעין גרמו לצה"ל להיראות כפי שהוא נראה. היא תתעסק בקטנות. אין טעם לטפל במי שהיה (גם אם אחריותו מכרעת) - נתעסק באולמרט ובפרץ - הם כאן לפנינו.

הסיבה לאיך שנראינו במלחמת לבנון השניה היא מה שקורה כאן כבר שנים רבות
ישראל היא מדינת החפיף והפרטאץ' והפעם זה חלחל גם למקומות שהשפיעו על התנהלות המלחמה
ועד שזה לא ישתנה - אף יישום של מסקנות ועדת חקירה לא ישנו כלום.

החפיף הגיע בצורתו הגרועה לצה"ל. שנים רבות של לחימה בשטחים (שאני בטוח שלא צה"ל שאנו מכירים מתאים לבצע אותה) - גרמה להולדת דור של מפקדים שפשוט לא יודע ולא מבין איך לנהל מלחמה.

אם השיקול העיקרי של מפקדים בכירים הוא מינימום אבידות - וזה מה שהדריך אותם אז הם טעו ובגדול.
כי במלחמה יש הרוגים. ואם אתה מפקד ונמנע מלעשות את מה שצריך כי אתה חושש מאבידות, ובו בזמן, מה לעשות - נהרגים אזרחים, אז חפש לך מקצוע אחר!

אני לא חושב שצריך לבוא בטענות אל "החייל הפשוט" - מדיניות של שנים הובילה להזנחה באימונים - וכאן אפשר לבוא חשבון עם מנהיגים שהכתיבו מדיניות כזו.

להערכתי, מנהיגינו הבינו עוד הרבה לפני שועדת וינוגרד פרסמה מסמך אחד, שצריך לטפל בצה"ל. מינויו של גבי אשכנזי לרמטכ"ל, וכל הסימנים מעידים שהוא פועל בכיוון הנכון היא היא הסקת המסקנות העיקריות - יש שינוי תפיסה בצבא.

אפשר לבקר את אולמרט על ההחלטה לצאת למלחמה. זו אחריותו ואף ועדה לא יכולה להחליט אם הוא קבע נכון או לא. היא יכולה לכתוב מה שהיא רואה לנכון. אבל הוא המנהיג. הוא קבע בזמן נתון את מה שקבע (להערכתי ההחלטה לצאת למלחמה היתה נכונה - לא רואה אפשרות אחרת בנסיבות שהיו) על סמך נתונים שהיו בפניו -והוא לא אדם טפש.
חוסר מזלו הוא שהוא לא ידע שצה"ל היה כזה אומלל. (איך יכל לדעת?) ייתכן מאוד שאם היה יודע - היה מחליט אחרת.

חשבתי על מלחמת המפרץ הראשונה. פגעו בנו 40 טילים. עניין של מזל - היה "רק" הרוג אחד. כולנו ישבנו כמו אידיוטים מאחורי ניילונים. אז עניין של מזל ובגללו לא הקימו אז ועדת חקירה. אבל השיקולים של אז לעומת השיקולים שהתקבלו במלחמת לבנון השניה - לי אין ספק איפה נעשו יותר שטויות.
אז בואו ולא נתייחס למסקנות ועדת וינוגרד יותר מדי. היא הוקמה בלחץ ציבור - ולא תמיד המילה שקול צצה במקרים כאלו. יותר נכון לאמר בהקשר הזה שועדת וינוגרד הוקמה לצורך שיחרור קיטור

התייחסות המדינה לעולים חדשים

ביזיון אחד גדול

למאמר

?בני מזוז - הביתה

הוא נראה אדם נעים - אבל ב-2 פרשיות מרכזיות שקרו לאחרונה הוא לא תפקד כמו שצריך.

בפרשת רמון (פוסט קודם) הוא לקח החלטה לא נכונה.
בפרשת משה קצב - הוא פישל ובגדול. או שהוא הגזים כשהחליט להגיש את כתב האישום (הגזמה בחומרת סעיפי האישום) - או שהוא טעה בגדול עם עסקת הטיעון. בטוח שהוא טעה כי הוא ביקר ב-2 הקצוות ורק אחת יכולה להיות נכונה.

ובכלל - מה פתאום עסקת טיעון? - אני יכול להבין שיש קבוצה של עבריינים - אז עושים עסקת טיעון עם אחד הזוטרים, על מנת להרשיע את השאר. אבל כאן, במקרה של קצב? מה פתאום?

האם היו עושים גם עסקת טיעון לאזרח מהשורה שהיה חשוד באותם מעשים

האם יש כאן צדק

-

על החוק והתנהגות הציבור

לא מזמן מונה פרופסור דניאל פרידמן לשר המשפטים. פרופסור מוערך ביותר, חתן פרס ישראל וללא ספק איש מוכשר.
לפרופ' פרידמן יש השגות ורעיונות משלו על אופן ניהול מערכת המשפט בארץ. כנראה שזה מפריע לאי אלו אנשים ועתונאים (דן מרגלית?) ולא מפסיקים לתקוף ולהשמיץ אותו - עד כדי האשמה בפגיעה בחוק.
למה? - אסור לחשוב אחרת ממה שחושבת בייניש? או מזוז?

כשפרופסור פרידמן מונה, פורסם שהוא התנגד לעצם קיום המשפט של חיים רמון. אני בטוח שהוא צדק - וזה מביא אותי לעצם "הדיון".

אולמרט מהסס למנות את חיים רמון לשר אוצר מחשש לבג"צים ו"רעש" של שדולות נשים.
ואני שואל למה הרעש? - הוא הורשע ללא קלון אז אולי הגיע הזמן להניח לו? - האם אתן חושבות לרדוף אותו עד סוף ימיו בגלל הנשיקה האומללה?

אני טוען שבכלל לא היה צריך להיות משפט - אני לא בטוח שהיתה עבירה.
כשבאה אליך בחורה - עושה לך עיניים, מסתחבקת אתך, מציעה לך לנסוע איתה לאיזו מדינה בדרום אמריקה - יש כאן עניין של הבנת המסר. האמינו לי שחלק נכבד מהגברים היה מפרש את המסר כמו שרמון פירש. הבחורה שידרה משהו (היא לא תמימה) ולכן אני חושב שפשוט רמון הבין מה שהבין (ואני לא משוכנע שהוא הבין לא נכון)

יועץ משפטי טוב היה קורא ל-2 הצדדים למשרד ונועל אותם בחדר עד שרמון יתנצל וזהו.

יועץ משפטי טוב צריך להתעסק עם היבטים צבוריים ולא רק עם החוק היבש (שלפעמים הקשר בינו ובין צדק הוא מקרי). האם הגיוני היה לקטוע קריירה של עשרות שנים בגלל הנשיקה? - הרי הוא לא עבריין מועד.

לדעתי בית המשפט ששפט את רמון - לקח את עצמו יותר מדי ברצינות.

עוד מקרה אחד שעולה בראש בנושא הגזמות בנושאי חוק ומוסר עולה לי בראש.
עם הודעת ההתפטרות של קראדי כמפכ"ל המשטרה - מיהר השר דיכטר והכריז על המפכ"ל הבא - יעקב גנות.
כולם שיבחו את יעקב גנות על יכולתו להזיז דברים והיה ברור שהוא יכול היה להיות מפכ"ל שיביא הרבה למשטרה.

אבל - שוב תופעת האובר צדקנות. התלבשו על פרשיה מלפני 13 שנה - כתם בעברו של גנות. הוא לא הורשע בעניין. אבל רעש צבורי מיותר גרם לו לוותר.

למה? - למה לאבד אנשים טובים סתם? - גם אם הוא היה מורשע לפני 13 שנה - מאז הוא עשה מספר תפקידים ובהצלחה. האם יש הצדקה לרדוף אותו הלאה? מספיק עם "הצדיקים בשקל" - אי אפשר ככה לנהל מדינה

כוכב נולד 5

בשנים קודמות צפיתי מדי פעם בתוכנית, אבל לא בעקביות.

השנה אני רואה אותה (כוכב נולד 5) ואני חייב לציין שאני מאוד נהנה ממנה.
אהבתי מאוד את שלב הסינון הראשוני.

התוכנית מלאה בהומור, קלילה ויש שם כשרונות מעולים - נחמד

ביורוקרטיה ו-"סתם" עם מחורבן

כשאני יוצא לעשן מחוץ לבנין, יוצא לי מדי פעם לגלגל שיחות עם אנשים (שלפעמים גם הם יוצאים לעשן) שבנסיבות אחרות לא היו מתאפשרות.

אתמול יצאתי לעשן מחוץ לבנין שבו אני עובד. פגשתי שם את איש הביטחון-שומר של הבנין, איש באמצע שנות החמישים שלו, כך נראה לי, עם מבטא ספרדי-דרום אמריקאי כבד.

התחלנו לנהל שיחה. התברר לי שהוא עלה לארץ לפני שנתיים וחצי מונצואלה לבדו (לא נשוי) ובמקצועו הוא רופא (ילדים). הוא עסק ברפואת ילדים 24 שנים בונצואלה. הוא עלה לארץ כי הרגיש צורך כיהודי לעשות כך.

"אז מה אתה עושה כאן בתור שומר?" - שאלתי.

האיש סיפר לי שמשרד הבריאות נוקט בסחבת ובגלל ביורוקרטיה נוראית - העניין שלו נמשך כל כך הרבה זמן. הוא גם טען שהבחינות של משרד הבריאות (ברפואה) הן קשות ביותר במכוון, והסיכוי לעבור אותן הוא קלוש. הוא אמר שגם האנשים ממשרד הבריאות שאיתם הוא היה בקשר הודו בפניו שזה כך.

האיש מיואש לגמרי - ושוקל לעזוב את הארץ. הבעייה היא שונצואלה, תחת שלטון הוגו צ'אבס, היא לא בדיוק מקום שרוצים לחזור אליו.

אותי זה מאוד מקומם - הגישה הזו של המדינה. למה הם מושכים זמן? למה להערים קשיים?
בזמנו, כשהתחילה העלייה הגדולה מברה"מ לשעבר, התגלו לא מעט מקרים של אנשים שזייפו מקצועות, התחפשו למי שהם לא. היה גם עניין של הבדלי פערים עצומים ברמה. מרופאים ברמה גבוהה שלמדו במוסדות מכובדים ועד "רופאים" שלמדו באי אלו מכונים סוג ג'.
אז מובן לי שהמדינה רוצה לעשות בחינה כדי לאשר שהאיש כשר לעבוד כרופא. אבל אפשר וצריך לעשות את זה זריז - ולא להכביד על האיש - גם ככה זה קשה להיקלט במקום חדש וזר.

באותה הזדמנות, למרות שזה לא קשור במישרין למקרה הזה - גם אזרחי המדינה מגלים חוסר אכפתיות. במידה לא מועטה הפכנו (עם ההסתייגות של הכללות) ל-"עם מחורבן". כל אחד דואג רק לעצמו ולא מעניין אותו מה קורה לאחרים. בן אדם נמצא במצב לא פשוט ואין אנשים שעוזרים לו.

אני מנסה לדמיין לי - מה יהיה פה בעוד חמישים שנה. האם נמשיך להתקיים כאן? (לא מההיבט הבטחוני - שזו בעייה אחרת, אלא לאור ההתנהלות וההתנהגות שלנו). אני לא כל כך בטוח

כבוד נשיא המדינה

שמעון פרס נבחר היום לנשיא המדינה. ביג דיל.
בשביל מה הוא היה צריך את זה?

מוסד הנשיאות היה צריך להתבטל מזמן. אין לנשיא שום תפקיד ממשי וזה סתם עול (אמנם לא גדול בשביל מדינה) כלכלי.- גם לסמליות יש תפקיד.
חוץ מזה, כבן אדם בן 84 הוא כבר היה צריך לפרוש. יש לפרס המון זכויות, אבל מספיק זה מספיק.

תפקיד הנשיא נראה לי די בשפל במיוחד אחרי משה קצב. תשאלו מה אני רוצה מקצב, הוא לא הורשע. אז זה נכון, ויכול להיות שעם עורכי הדין המפורסמים שלו הוא גם ייצא בזול - מבחינה משפטית. אבל מבחינה ציבורית, הוא צריך להיות מורשע ולך תבין את הכנסת והשיקולים הצרים של חבריה שלא פעלו כשהפרשיות היו חדשות והדיחו אותו.

אני אומר את זה במיוחד לאחר הנאום המתלהם שלו. נשיא לא יכול לתקוף בצורה כזו את התקשורת, משטרה והיועץ המשפטי לממשלה - ולהמשיך להיות נשיא. הוא גם היה כל כך לא מדויק. אנשיו הפיצו כל הזמן שמועות לתקשורת ובסך הכל התקשורת היתה די הוגנת ומאוזנת כלפיו - אני זוכר מקרים רבים שבהם ראיינו את עורכי הדין שלו.
לא אני הפצתי את הידיעות שהמתלוננת א' היא זונה. אלו היו אנשי הנשיא. אגב אדוני הנשיא - אם חשבת שהיא זונה, אז למה העסקת אותה
???

בנימין נתניהו

אחד היתרונות הגדולים של האינטרנט הוא בזה שאתה יכול לבטא את דעתך. אם יש לך מספיק קוראים (עדיין אין לי - זה חדש) - אולי גם תשפיע. אולי המונח דמוקרטיה כדאי "שיילך" לכיוון האינטרנט - למה צריך פרלמנטים? אפשר לשאול את האזרחים - זה רק פרט טכני שניתן לפתור אותו.

אני בדרך כלל מנצל את "הבמה" הזו לכתוב דברים חיוביים כשמדובר באנשים. הפעם אחרוג ממנהגי.

בנימין נתניהו היה ראש הממשלה הגרוע ביותר שהיה למדינה הזו - ובפער עצום. כשהיה ראש ממשלה הוא "הודח" בבושת פנים. ראשי ממשלה אחרים עשו טעויות - אצל נתניהו אלו לא טעויות הוא פשוט גרוע.

אני לא מבין את העם הזה - שיש לו זכרון קצר ביותר. איך אפשר אפילו לחשוב עליו כעל מועמד לאחר הביזיון שלו כראש ממשלה. הוא היה סכסכן, חסר אמינות. בזמנו (ובהשראתו) טופח מרכז הליכוד הידוע לשמצה. אין לי אפילו מילה אחת טובה להגיד עליו כפוליטיקאי.
וכשהוא היה שר תחת אריק שרון - הוא היה באותו זמן בעד ונגד ההתנתקות. הוא זגזג בצורה מטורפת לטובת אינטרסים אישיים. כולנו אנשים אינטרסנטיים - אבל אצל נתניהו זה מוקצן.
ולא - הוא לא היה שר אוצר טוב. מי שגורם להעשרת המאיון העליון ובו בזמן דוחף מאות אלפים למעגל העוני - מי שדופק זקנים וחלשים - איננו שר אוצר טוב. מזלו הוא שההיי-טק התחיל להתאושש ונתן לו תירוץ להתגאות במשהו.
גם בימין ובליכוד היו ויש אנשים ראויים. מאוד הערכתי את בני בגין, שלמרות שלא הסכמתי עם דעותיו, הערכתי אותו כאיש עקרונות, ישר ואמין.
היה בזמנו מרידור - איש ראוי בהחלט.
אני יכול לקבל גם את סילבן שלום.

אני לא יכול בשום פנים לקבל את נתניהו. זוכרים את נאום ה"הם מפחדים" שלו הידוע לשמצה?
אני מפחד שנתניהו יחזור - לא מגיע לנו העונש הזה

תל אביב

תל אביב של השנים האחרונות הפכה להיות עיר כייפית - תוססת ונחמדה.

אין לה במה להתבייש מול ערים כמו ניו יורק, סן פרנסיסקו ואחרות.

לעומת תל אביב, הערים בפריפריה - שממה ושיממון

זה מזכיר לי את הבדיחה שמדענים באוניברסיטת תל אביב עשו מחקר על חיים שלאחר המוות. בדו"ח הסיכום הם הגישו את המסקנה אנחנו לא יודעים להגיד אם יש חיים אחרי המוות - אבל אנחנו משוכנעים שאין חיים אחרי חדרה

שלום עם סוריה

עכשיו יש סיכוי - וצריך לנצל אותו

למאמר המלא

פוליטיקה - המאבק במפלגת העבודה

אחמדינג'ד

אולי הוא לא באמת מהאנשים הקובעים באירן. אבל פורמלית הוא נשיא וכשהוא מוציא כל יומיים התבטאויות שהשמדת ישראל היא בדרך - מחובתה של המדינה הוא לעשות כל מה שאפשר ולחסל את האיש.

אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו עוד היטלר.

אולי זה לא יעזור והם ימשיכו במאמציהם ובכיוון האיומים (גם עובדות בפועל) - אבל זו מצווה לחסל את הכלב הזה

נשים

כבר מזמן הגעתי למסקנה שגברים רבים לא יסכימו לגביה

נשים חכמות מגברים

כמובן שזו הכללה, וכמו כל ההכללות היא מפספסת פה ושם. נתקלתי בנשים שהן "חכמות כמו בלטה". מצד שני - נתקלתי גם בגברים רבים שהם "טפשים כמו לחם".
יש משהו בצורת החשיבה של נשים שהיא יותר בוגרת ובשלה מאשר אצלנו, הגברים. הן יותר שקולות, יותר מתונות. הן פחות אימפולסיביות מגברים.
אילו נשים היו מנהלות את העולם - אני יכול לדמיין שהיה עולם יותר טוב.

אני לא יודע אם זה קשור - אבל אם תבחנו מה קורה אצל זוגות זקנים כשצד אחד מתאלמן בוודאי תבחינו. כשהבעל נפטר והאישה נשארת - היא מסתדרת. חוכמת החיים שלה מדריכה אותה והיא "בסדר". אבל כשקורה ההפך והבעל הוא זה שנשאר בחיים, במקרים רבים מאד - הוא די אבוד

על טירוף האנטי מעשנים

אני מעשן כבר המון שנים. אני אוהב לעשן.

קצת קשה לי לקבל את המגמות שהתפתחו נגד מעשנים בשנים האחרונות. ברור לי שזה לא בריא, וברור לי שיש אנשים שלא יכולים לסבול מעשנים על ידם. (את נושא העישון הפסיבי אני די פוסל - לקחו זבוב והפכו אותו לפיל - מכוניות שנוסעות בכביש זה כמו עישון פסיבי רק הרבה יותר חמור)
אז מנדים אותנו. למה שלא יציבו פינות עישון (לא לידכם המתנגדים) שבהן גם אני ושכמותי יוכלו ליהנות? או שהחלטתם לחנך אותנו ולהחליט בעבורנו מה טוב ומה לא.

הכי קיצוניים ולא מובנים לי אלו האמריקאים. אתה מסתובב בשדה תעופה ענק כמו ניוארק - ואין שם פינת מעשנים אחת. אם אתה רוצה לעשן אתה חייב לצאת מהטרמינל, לעשן את הסיגריה ולעמוד מחדש בתור של הבדיקות הבטחוניות המטופשות שלהם.
אצלם בכלל לא ברור לי מה הקטע של האנטי עישון. אם באמת אכפת להם מהבריאות - אז איך זה שקיימים אצלם אנשים שמנים שלא רואים באף מקום אחר בעולם? - זה די נפוץ לראות שם משפחה של "פילים". אני, שלא נחשב לרזה במיוחד ממש דקיק, אנורקטי לידם. אז הקטע של הבריאות הוא רק בנושא סיגריות?
(זה מזכיר לי שהלכתי לקנות שם חולצות וקניתי אקסטרה-לארג' כמו שאני רגיל בארץ. לא טרחתי למדוד. כשחזרתי לארץ באתי ללבוש חולצה מאלו והתברר לי שאפשר להלביש בה סוס קטן)

בקיצור - כמו שאתם רוצים חופש מאיתנו המעשנים, תנו לנו את המקומות "שלנו", רחוק מכם שלא נפריע וששם נעשן את עצמנו לדעת

התנחלויות

אין לי דבר נגד אנשים דתיים (מכל הדתות). איש באמונתו יחיה.

יש לי טענות נגד מתנחלים ונגד המדינה שאפשרה התנחלויות לאורך השנים. אני לא יודע מאיפה הקשר בין מתנחלים לדת היהודית. ישנם מספיק זרמים ביהדות שאינם תומכים בהתנחלויות והעובדה שיש קבוצות של רבנים שמעודדות את מאמיניהם להתיישב בשטחים אינה מוסיפה בעיני לקשר יהדות - התנחלות.
אני לא פחות יהודי מאותם רבנים - מה שבטוח זה שאני יותר אנושי.

אני קובע שההתנחלויות ויישוב השטחים על ידי יהודים היה מעשה פסול ומזיק למדינה. עצם הרעיון שעם אחד ישלוט בעם אחר - שלא לדבר על להתעמר בו הוא פסול.
ללא ההתנחלויות והישובים ביו"ש מצבנו בדרך לשלום היה טוב לאין שיעור ממה שהוא היום. אילו ידענו לנצל ביעילות את כל הכספים שנשפכו על יישוב יו"ש היו הולכים לחינוך, לתמיכה באוכלוסיות חלשות - היינו מדינה/עם יותר מוצלחים ממה שאנחנו היום.

אריק שרון עשה נכון כשפינה את הישוב היהודי מחבל עזה (מה היה לנו לחפש שם?) - על דבר אחד אני כועס עליו (אולי לא - אולי הוא התכוון ולא הספיק). ככה לא מפנים אוכלוסיה. היו חייבים ללכת לקראתם בדיור, במציאת חלופות לפרנסה - ולא "לזרוק אותם לכלבים" כמו שזה נעשה

משטרת התנועה - המשך

בהמשך למה שפרסמתי על המשטרה השבוע - אני מעלה עוד טענה למשטרת התנועה.
אתמול התפרסם במעריב שממוצע המהירות בכביש 6 הוא 150 קמ"ש וכי משטרת התנועה החליטה להתלבש על הנושא ולטפל בנהגים.
ואני שואל למה?
זה די ברור (ואפשר למצוא המון מחקרים שנעשו - גם בארץ) נהיגה במהירות גבוהה אינה גורם עיקרי לתאונות דרכים. נהיגה במהירות גבוהה - במקומות שניתן לנסוע מהר (לא בעיר) היא גורם די שולי לתאונות דרכים. מה שכן - בתאונת דרכים שקורית במהירות גבוהה יש סיכוי הרבה יותר גבוה להיהרג (ולהרוג).
לי לא ידוע, וזה גם לא פורסם שבכביש 6 יש תאונות דרכים רבות (לדעתי מעט מאוד). אז אם יש סוף סוף כביש שאפשר לנסוע בו מהר - למה לעצור את זה?
כבר ראינו כמה מדינות "מפגרות" כמו גרמניה, צרפת ועוד אי אלו מדינות שבהם אפשר לנהוג ממש מהר. כל זה אם יש לך תנאים - וכביש 6 בהחלט מתאים לכך.
אז מה למשטרה יש עודף בשוטרים? או אולי חוסר בכסף? - אני חושב שיש דברים יותר חשובים שהם צריכים להתעסק בהם

העולם שייך לגוגל

גם בעולם ההיי-טק יש טרנדים. מעצמות היי-טק יורדות מגדולתן ואחרות עולות במקומן.
עכשיו תורה של גוגל. אני לא יודע איך היא מתקיימת - המודל העסקי שלה לא כל כך ברור לי. אבל בדרך שהיא הולכת - היא מספקת לכלל הצרכנים תוכנות מעולות ובחינם.
אם אני מנכ"ל מייקרוסופט - אני צריך להיות מאוד מודאג. אני מעריך שמייקרוסופט בדרכה למטה (כמו שקרה בעבר לאיי.בי.אם) . לא צריך לדאוג למנהלי מייקרוסופט - הם לא ירעבו ללחם וגם הדעיכה לא תקרה ביום אחד - אבל ימיה הגדולים של מייקרוסופט מאחוריה.
אני מאוד "מחזיק" מגוגל - הם פשוט טובים.
אני משתמש בבית במערכת הפעלה לינוקס (אובונטו - אם זה ממש מעניין). מערכת מעולה - קלה לשימוש, חינמית, אפשר להוריד "ים" של תוכנות בחינם (וזה חוקי). על המחשב שלי מותקן גם ווינדוז אבל מי יילך להסתכל על ווינדוז כשיש לי משהו הרבה, הרבה יותר טוב. ואם מישהו חושב שתלת המימד של ווינדוז ויסטה שוה משהו - שיסתכל על פרויקט בריל (על לינוקס) ויראה מה זה תלת מימד - ווינדוז לא תגיע לרמה הזו גם בעוד 5 שנים.
אז למה רוב האנשים משתמשים (עדיין) בווינדוז? - כי הם פוחדים ללכת לאלטרנטיבה והם שמעו על לינוקס - כפי שהיתה פעם (פחות נוחה לשימוש). אגב גם מערכת ההפעלה של המקינטוש עולה על ווינדוז.
ישנה סיבה נוספת - וזו "תופעת העדר" - זוכרים את ישראל של תחילת שנות ה-80? כל עם ישראל נסע אז בסובארו "פשע". נכון שהיא היתה אמינה, אבל זה היה הדבר היחיד שהיה בה והיו אלטרנטיבות מוצלחות יותר שמשום מה לא תפסו.
עוד דוגמא לתוכנה עלובה היא אינטרנט אקספלורר. לעומת דפדפן הפיירפוקס האקספלורר (כן , גם 7) הוא גרוטאה מימי הביניים. בכלל, בתקופה האחרונה תוכנות הקוד הפתוח מתחילות להצליח. לי זה ברור למה - הם מתוכננות ומפותחות ע"י מהנדסים (שבין היתר הם גם משתמשים). לעומת זה ווינדוז ודומיו מתוכננות ע"י אנשי שיווק ואנשי עסקים שמטרתם הראשונה במעלה היא עשיית כסף - נוחות המשתמשים בעדיפות נמוכה יותר

על דיאטות

אנחנו מוצפים מכל מקום בסיפורים, המלצות, פרסומים על דיאטות.

חלקן של הדיאטות האלו לא רק שאינן עוזרות להוריד משקל - אלא מזיקות לגוף ויש כאלו שלטווח ארוך אפילו מסוכנות.
ישנה דיאטה שמבוססת על פחמימות - זאת אומרת רוב התפריט שיאכל המסכן יהיה מורכב מפחמימות. לדעתי דיאטה כזו מסוכנת מאוד ומי שמתחיל איתה ומתכוון להיות עקבי - כדאי לו לקבוע מראש תור לבית חולים לעוד כמה שנים.

אני בא "להמציא" (זה לא חדש וזה מוכר) דיאטה "חדשה" ופנטסטית. קוראים לה "סתום את הפה"

למה לסבך עם חישובי קלוריות וכל מיני סיפורים? אם אתה שמן - סימן שאתה מכניס לתוך הגוף יותר ממה שהוא צריך. אז פשוט תרגיע ותוריד כמויות.
כמובן שזה לא מזיק שתבין באבות המזון ובחלוקה מאוזנת של התפריט - אבל אם צריך להגדיר במשפט אחד את הפיתרון - אכול פחות

העם האמריקאי

יהונתן גפן כתב בעיתון של שישי (אתמול) על טיסה מבוסטון לניו יורק שארכה כמה שעות, בגלל עיכובים של חברת התעופה ואי אלו חוקים מטופשים. הוא תיאר בין השאר את מערכת הבדיקות שהאמריקאים עושים בשדות תעופה (מטופשת) ואני מצטט קטע מדבריו "בגלל הפאניקה האמריקנית, וספר החוקים המסובך שלה, שכל מה שאנושי זר לו לחלוטין."
אחר כך הוא מצטט פרשה שמישהו בארה"ב (במקרה הוא גם שופט ניהולי במחוז קולומביה) תובע מחברת ניקוי יבש 65 מיליון דולר! בגלל שמכנסיים שהוא מסר לניקוי הלכו לאיבוד.
זכור לי שפעם קראתי שגברת תבעה את מקדונלדס לאחר ששפכה על עצמה בטעות קפה - הטמפרטורה היתה גבוהה מדי לטעמה.

אני נתקלתי בביקוריי בארה"ב בדברים שגרמו לי לחשוב שאני בחלם. ברור שאסור לכתוב בהכללות וישנם אנשים חכמים אבל, עם ההסתייגות הזו, מדובר בעם מרובע בצורה קיצונית וגם די טפש.
ביום הבחירות לנשיאות בארה"ב (בוש נגד ג'ון קרי) הייתי בארה"ב. זה היה כבר לאחר שארה"ב הסתבכה בעירק - מלחמה שנפתחה בגלל שנשיא שיקר לעמו בדבר הסיבות למלחמה. הוא (בוש) בחר לו אויב מדומה (זה לא בין לאדן) והחליט להוריד עליו את זעמו. ולאחר שהסתבך הם בחרו בו מחדש. אני נדהמתי.
לא עם טפש? - אז לעם טפש גם מגיעים חוקים מטופשים.
ישנם מקרים שכשאני חושב עליהם - אני גאה בהיותי ישראלי

על טומי לפיד

ישנה תוכנית ברדיו (רשת ב' נדמה לי) שמשודרת בכל שבת ב-11:00 שאותה מגיש טומי לפיד.
בכלל, אני חושב שיש 2 טומי לפיד. זה שהופיע בתוכניות פופוליטיקה בטלויזיה, וזה שמשדר את התוכניות ברדיו (בעבר היו לו תוכניות בימי שישי אחר הצהריים - השבוע שלי). שניהם נראים ונשמעים אותו הדבר, אבל אלו שני אנשים שונים.
אני אוהב את זה שמשדר את תוכניות הרדיו. הוא אדם חכם ומאוד משכיל. כשאני אומר משכיל אני לא מתכוון להשכלתו הפורמלית (שאין לי מושג מהי), אלא שהאיש יודע המון ובהמון נושאים ולכן הוא בעיני משכיל - הרבה יותר מרבים שיש להם השכלה פורמלית רחבה יותר.
אני מאוד משתדל לא לפספס את התוכניות שלו - זה פשוט תענוג. למי שלא מכיר, אני מאוד ממליץ

משטרת התנועה

זה שהישראלים נוהגים כמו אינדיאנים (במובן הרע של המילה) זה ידוע.
איפה משטרת התנועה? כמו דברים רבים אחרים במדינה משטרת התנועה זה חפיף אחד גדול
הם לא ממש מנסים לפתור בעיות. זה מאוד קל להסתתר מאחורי עץ ליד כביש מהיר ולרשום דוחות על מהירות (מה זה - מס הכנסה?) - אבל אם באמת רוצים להילחם בתאונות דרכים המשטרה צריכה להפגין נוכחות רבה בכל מקום ובכך למנוע מנהגים לבצע עבירות. היום שוטרים "נמדדים" על פי כמות הדוחות שהם מגישים וזה פסול.
לא פעם אני מגיע לצומת פקוק (פקוקה?), כי הנהג הישראלי נדחף לצומת גם אם אין ממש מקום. אחר כך הרמזור מתחלף ומהכיוון האחר נכנסים וסותמים את הצומת עוד יותר. מתי ראיתם שוטר במקומות כאלו? אם בכלל אז מעט מאוד. זה לא מכניס כסף ואי אפשר להעריך את עבודת השוטרים בצורה מספרית על ידי מדידה

וחבל

על חיות מחמד

את אוהבי חיות המחמד אפשר לחלק בין אוהבי כלבים לאוהבי חתולים

אני איש של כלבים. כלב הוא חבר אמיתי - ממש נשמה. כשאתה חוזר הביתה אחרי יום ארוך, תמיד יהיה מי שיקבל אותך בשמחה (כאילו לא ראה אותך שנתיים) ויקשקש בזנב.
אני מאוד קשור לכלב שלי בלקי (והוא בכלל חום). אנחנו מתייחסים אליו כאל בן משפחה לכל דבר.
על הרקע הזה, צורם לי שיש אנשים שעוזבים את שדרות לצורך התרעננות במרכז ומשאירים מאחור כלבים נטושים. -אגב זה קרה גם לפני שנה במלחמת לבנון השניה