?בני מזוז - הביתה

הוא נראה אדם נעים - אבל ב-2 פרשיות מרכזיות שקרו לאחרונה הוא לא תפקד כמו שצריך.

בפרשת רמון (פוסט קודם) הוא לקח החלטה לא נכונה.
בפרשת משה קצב - הוא פישל ובגדול. או שהוא הגזים כשהחליט להגיש את כתב האישום (הגזמה בחומרת סעיפי האישום) - או שהוא טעה בגדול עם עסקת הטיעון. בטוח שהוא טעה כי הוא ביקר ב-2 הקצוות ורק אחת יכולה להיות נכונה.

ובכלל - מה פתאום עסקת טיעון? - אני יכול להבין שיש קבוצה של עבריינים - אז עושים עסקת טיעון עם אחד הזוטרים, על מנת להרשיע את השאר. אבל כאן, במקרה של קצב? מה פתאום?

האם היו עושים גם עסקת טיעון לאזרח מהשורה שהיה חשוד באותם מעשים

האם יש כאן צדק

-

על החוק והתנהגות הציבור

לא מזמן מונה פרופסור דניאל פרידמן לשר המשפטים. פרופסור מוערך ביותר, חתן פרס ישראל וללא ספק איש מוכשר.
לפרופ' פרידמן יש השגות ורעיונות משלו על אופן ניהול מערכת המשפט בארץ. כנראה שזה מפריע לאי אלו אנשים ועתונאים (דן מרגלית?) ולא מפסיקים לתקוף ולהשמיץ אותו - עד כדי האשמה בפגיעה בחוק.
למה? - אסור לחשוב אחרת ממה שחושבת בייניש? או מזוז?

כשפרופסור פרידמן מונה, פורסם שהוא התנגד לעצם קיום המשפט של חיים רמון. אני בטוח שהוא צדק - וזה מביא אותי לעצם "הדיון".

אולמרט מהסס למנות את חיים רמון לשר אוצר מחשש לבג"צים ו"רעש" של שדולות נשים.
ואני שואל למה הרעש? - הוא הורשע ללא קלון אז אולי הגיע הזמן להניח לו? - האם אתן חושבות לרדוף אותו עד סוף ימיו בגלל הנשיקה האומללה?

אני טוען שבכלל לא היה צריך להיות משפט - אני לא בטוח שהיתה עבירה.
כשבאה אליך בחורה - עושה לך עיניים, מסתחבקת אתך, מציעה לך לנסוע איתה לאיזו מדינה בדרום אמריקה - יש כאן עניין של הבנת המסר. האמינו לי שחלק נכבד מהגברים היה מפרש את המסר כמו שרמון פירש. הבחורה שידרה משהו (היא לא תמימה) ולכן אני חושב שפשוט רמון הבין מה שהבין (ואני לא משוכנע שהוא הבין לא נכון)

יועץ משפטי טוב היה קורא ל-2 הצדדים למשרד ונועל אותם בחדר עד שרמון יתנצל וזהו.

יועץ משפטי טוב צריך להתעסק עם היבטים צבוריים ולא רק עם החוק היבש (שלפעמים הקשר בינו ובין צדק הוא מקרי). האם הגיוני היה לקטוע קריירה של עשרות שנים בגלל הנשיקה? - הרי הוא לא עבריין מועד.

לדעתי בית המשפט ששפט את רמון - לקח את עצמו יותר מדי ברצינות.

עוד מקרה אחד שעולה בראש בנושא הגזמות בנושאי חוק ומוסר עולה לי בראש.
עם הודעת ההתפטרות של קראדי כמפכ"ל המשטרה - מיהר השר דיכטר והכריז על המפכ"ל הבא - יעקב גנות.
כולם שיבחו את יעקב גנות על יכולתו להזיז דברים והיה ברור שהוא יכול היה להיות מפכ"ל שיביא הרבה למשטרה.

אבל - שוב תופעת האובר צדקנות. התלבשו על פרשיה מלפני 13 שנה - כתם בעברו של גנות. הוא לא הורשע בעניין. אבל רעש צבורי מיותר גרם לו לוותר.

למה? - למה לאבד אנשים טובים סתם? - גם אם הוא היה מורשע לפני 13 שנה - מאז הוא עשה מספר תפקידים ובהצלחה. האם יש הצדקה לרדוף אותו הלאה? מספיק עם "הצדיקים בשקל" - אי אפשר ככה לנהל מדינה

כוכב נולד 5

בשנים קודמות צפיתי מדי פעם בתוכנית, אבל לא בעקביות.

השנה אני רואה אותה (כוכב נולד 5) ואני חייב לציין שאני מאוד נהנה ממנה.
אהבתי מאוד את שלב הסינון הראשוני.

התוכנית מלאה בהומור, קלילה ויש שם כשרונות מעולים - נחמד

ביורוקרטיה ו-"סתם" עם מחורבן

כשאני יוצא לעשן מחוץ לבנין, יוצא לי מדי פעם לגלגל שיחות עם אנשים (שלפעמים גם הם יוצאים לעשן) שבנסיבות אחרות לא היו מתאפשרות.

אתמול יצאתי לעשן מחוץ לבנין שבו אני עובד. פגשתי שם את איש הביטחון-שומר של הבנין, איש באמצע שנות החמישים שלו, כך נראה לי, עם מבטא ספרדי-דרום אמריקאי כבד.

התחלנו לנהל שיחה. התברר לי שהוא עלה לארץ לפני שנתיים וחצי מונצואלה לבדו (לא נשוי) ובמקצועו הוא רופא (ילדים). הוא עסק ברפואת ילדים 24 שנים בונצואלה. הוא עלה לארץ כי הרגיש צורך כיהודי לעשות כך.

"אז מה אתה עושה כאן בתור שומר?" - שאלתי.

האיש סיפר לי שמשרד הבריאות נוקט בסחבת ובגלל ביורוקרטיה נוראית - העניין שלו נמשך כל כך הרבה זמן. הוא גם טען שהבחינות של משרד הבריאות (ברפואה) הן קשות ביותר במכוון, והסיכוי לעבור אותן הוא קלוש. הוא אמר שגם האנשים ממשרד הבריאות שאיתם הוא היה בקשר הודו בפניו שזה כך.

האיש מיואש לגמרי - ושוקל לעזוב את הארץ. הבעייה היא שונצואלה, תחת שלטון הוגו צ'אבס, היא לא בדיוק מקום שרוצים לחזור אליו.

אותי זה מאוד מקומם - הגישה הזו של המדינה. למה הם מושכים זמן? למה להערים קשיים?
בזמנו, כשהתחילה העלייה הגדולה מברה"מ לשעבר, התגלו לא מעט מקרים של אנשים שזייפו מקצועות, התחפשו למי שהם לא. היה גם עניין של הבדלי פערים עצומים ברמה. מרופאים ברמה גבוהה שלמדו במוסדות מכובדים ועד "רופאים" שלמדו באי אלו מכונים סוג ג'.
אז מובן לי שהמדינה רוצה לעשות בחינה כדי לאשר שהאיש כשר לעבוד כרופא. אבל אפשר וצריך לעשות את זה זריז - ולא להכביד על האיש - גם ככה זה קשה להיקלט במקום חדש וזר.

באותה הזדמנות, למרות שזה לא קשור במישרין למקרה הזה - גם אזרחי המדינה מגלים חוסר אכפתיות. במידה לא מועטה הפכנו (עם ההסתייגות של הכללות) ל-"עם מחורבן". כל אחד דואג רק לעצמו ולא מעניין אותו מה קורה לאחרים. בן אדם נמצא במצב לא פשוט ואין אנשים שעוזרים לו.

אני מנסה לדמיין לי - מה יהיה פה בעוד חמישים שנה. האם נמשיך להתקיים כאן? (לא מההיבט הבטחוני - שזו בעייה אחרת, אלא לאור ההתנהלות וההתנהגות שלנו). אני לא כל כך בטוח

כבוד נשיא המדינה

שמעון פרס נבחר היום לנשיא המדינה. ביג דיל.
בשביל מה הוא היה צריך את זה?

מוסד הנשיאות היה צריך להתבטל מזמן. אין לנשיא שום תפקיד ממשי וזה סתם עול (אמנם לא גדול בשביל מדינה) כלכלי.- גם לסמליות יש תפקיד.
חוץ מזה, כבן אדם בן 84 הוא כבר היה צריך לפרוש. יש לפרס המון זכויות, אבל מספיק זה מספיק.

תפקיד הנשיא נראה לי די בשפל במיוחד אחרי משה קצב. תשאלו מה אני רוצה מקצב, הוא לא הורשע. אז זה נכון, ויכול להיות שעם עורכי הדין המפורסמים שלו הוא גם ייצא בזול - מבחינה משפטית. אבל מבחינה ציבורית, הוא צריך להיות מורשע ולך תבין את הכנסת והשיקולים הצרים של חבריה שלא פעלו כשהפרשיות היו חדשות והדיחו אותו.

אני אומר את זה במיוחד לאחר הנאום המתלהם שלו. נשיא לא יכול לתקוף בצורה כזו את התקשורת, משטרה והיועץ המשפטי לממשלה - ולהמשיך להיות נשיא. הוא גם היה כל כך לא מדויק. אנשיו הפיצו כל הזמן שמועות לתקשורת ובסך הכל התקשורת היתה די הוגנת ומאוזנת כלפיו - אני זוכר מקרים רבים שבהם ראיינו את עורכי הדין שלו.
לא אני הפצתי את הידיעות שהמתלוננת א' היא זונה. אלו היו אנשי הנשיא. אגב אדוני הנשיא - אם חשבת שהיא זונה, אז למה העסקת אותה
???

בנימין נתניהו

אחד היתרונות הגדולים של האינטרנט הוא בזה שאתה יכול לבטא את דעתך. אם יש לך מספיק קוראים (עדיין אין לי - זה חדש) - אולי גם תשפיע. אולי המונח דמוקרטיה כדאי "שיילך" לכיוון האינטרנט - למה צריך פרלמנטים? אפשר לשאול את האזרחים - זה רק פרט טכני שניתן לפתור אותו.

אני בדרך כלל מנצל את "הבמה" הזו לכתוב דברים חיוביים כשמדובר באנשים. הפעם אחרוג ממנהגי.

בנימין נתניהו היה ראש הממשלה הגרוע ביותר שהיה למדינה הזו - ובפער עצום. כשהיה ראש ממשלה הוא "הודח" בבושת פנים. ראשי ממשלה אחרים עשו טעויות - אצל נתניהו אלו לא טעויות הוא פשוט גרוע.

אני לא מבין את העם הזה - שיש לו זכרון קצר ביותר. איך אפשר אפילו לחשוב עליו כעל מועמד לאחר הביזיון שלו כראש ממשלה. הוא היה סכסכן, חסר אמינות. בזמנו (ובהשראתו) טופח מרכז הליכוד הידוע לשמצה. אין לי אפילו מילה אחת טובה להגיד עליו כפוליטיקאי.
וכשהוא היה שר תחת אריק שרון - הוא היה באותו זמן בעד ונגד ההתנתקות. הוא זגזג בצורה מטורפת לטובת אינטרסים אישיים. כולנו אנשים אינטרסנטיים - אבל אצל נתניהו זה מוקצן.
ולא - הוא לא היה שר אוצר טוב. מי שגורם להעשרת המאיון העליון ובו בזמן דוחף מאות אלפים למעגל העוני - מי שדופק זקנים וחלשים - איננו שר אוצר טוב. מזלו הוא שההיי-טק התחיל להתאושש ונתן לו תירוץ להתגאות במשהו.
גם בימין ובליכוד היו ויש אנשים ראויים. מאוד הערכתי את בני בגין, שלמרות שלא הסכמתי עם דעותיו, הערכתי אותו כאיש עקרונות, ישר ואמין.
היה בזמנו מרידור - איש ראוי בהחלט.
אני יכול לקבל גם את סילבן שלום.

אני לא יכול בשום פנים לקבל את נתניהו. זוכרים את נאום ה"הם מפחדים" שלו הידוע לשמצה?
אני מפחד שנתניהו יחזור - לא מגיע לנו העונש הזה

תל אביב

תל אביב של השנים האחרונות הפכה להיות עיר כייפית - תוססת ונחמדה.

אין לה במה להתבייש מול ערים כמו ניו יורק, סן פרנסיסקו ואחרות.

לעומת תל אביב, הערים בפריפריה - שממה ושיממון

זה מזכיר לי את הבדיחה שמדענים באוניברסיטת תל אביב עשו מחקר על חיים שלאחר המוות. בדו"ח הסיכום הם הגישו את המסקנה אנחנו לא יודעים להגיד אם יש חיים אחרי המוות - אבל אנחנו משוכנעים שאין חיים אחרי חדרה

שלום עם סוריה

עכשיו יש סיכוי - וצריך לנצל אותו

למאמר המלא

פוליטיקה - המאבק במפלגת העבודה

אחמדינג'ד

אולי הוא לא באמת מהאנשים הקובעים באירן. אבל פורמלית הוא נשיא וכשהוא מוציא כל יומיים התבטאויות שהשמדת ישראל היא בדרך - מחובתה של המדינה הוא לעשות כל מה שאפשר ולחסל את האיש.

אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו עוד היטלר.

אולי זה לא יעזור והם ימשיכו במאמציהם ובכיוון האיומים (גם עובדות בפועל) - אבל זו מצווה לחסל את הכלב הזה

נשים

כבר מזמן הגעתי למסקנה שגברים רבים לא יסכימו לגביה

נשים חכמות מגברים

כמובן שזו הכללה, וכמו כל ההכללות היא מפספסת פה ושם. נתקלתי בנשים שהן "חכמות כמו בלטה". מצד שני - נתקלתי גם בגברים רבים שהם "טפשים כמו לחם".
יש משהו בצורת החשיבה של נשים שהיא יותר בוגרת ובשלה מאשר אצלנו, הגברים. הן יותר שקולות, יותר מתונות. הן פחות אימפולסיביות מגברים.
אילו נשים היו מנהלות את העולם - אני יכול לדמיין שהיה עולם יותר טוב.

אני לא יודע אם זה קשור - אבל אם תבחנו מה קורה אצל זוגות זקנים כשצד אחד מתאלמן בוודאי תבחינו. כשהבעל נפטר והאישה נשארת - היא מסתדרת. חוכמת החיים שלה מדריכה אותה והיא "בסדר". אבל כשקורה ההפך והבעל הוא זה שנשאר בחיים, במקרים רבים מאד - הוא די אבוד

על טירוף האנטי מעשנים

אני מעשן כבר המון שנים. אני אוהב לעשן.

קצת קשה לי לקבל את המגמות שהתפתחו נגד מעשנים בשנים האחרונות. ברור לי שזה לא בריא, וברור לי שיש אנשים שלא יכולים לסבול מעשנים על ידם. (את נושא העישון הפסיבי אני די פוסל - לקחו זבוב והפכו אותו לפיל - מכוניות שנוסעות בכביש זה כמו עישון פסיבי רק הרבה יותר חמור)
אז מנדים אותנו. למה שלא יציבו פינות עישון (לא לידכם המתנגדים) שבהן גם אני ושכמותי יוכלו ליהנות? או שהחלטתם לחנך אותנו ולהחליט בעבורנו מה טוב ומה לא.

הכי קיצוניים ולא מובנים לי אלו האמריקאים. אתה מסתובב בשדה תעופה ענק כמו ניוארק - ואין שם פינת מעשנים אחת. אם אתה רוצה לעשן אתה חייב לצאת מהטרמינל, לעשן את הסיגריה ולעמוד מחדש בתור של הבדיקות הבטחוניות המטופשות שלהם.
אצלם בכלל לא ברור לי מה הקטע של האנטי עישון. אם באמת אכפת להם מהבריאות - אז איך זה שקיימים אצלם אנשים שמנים שלא רואים באף מקום אחר בעולם? - זה די נפוץ לראות שם משפחה של "פילים". אני, שלא נחשב לרזה במיוחד ממש דקיק, אנורקטי לידם. אז הקטע של הבריאות הוא רק בנושא סיגריות?
(זה מזכיר לי שהלכתי לקנות שם חולצות וקניתי אקסטרה-לארג' כמו שאני רגיל בארץ. לא טרחתי למדוד. כשחזרתי לארץ באתי ללבוש חולצה מאלו והתברר לי שאפשר להלביש בה סוס קטן)

בקיצור - כמו שאתם רוצים חופש מאיתנו המעשנים, תנו לנו את המקומות "שלנו", רחוק מכם שלא נפריע וששם נעשן את עצמנו לדעת

התנחלויות

אין לי דבר נגד אנשים דתיים (מכל הדתות). איש באמונתו יחיה.

יש לי טענות נגד מתנחלים ונגד המדינה שאפשרה התנחלויות לאורך השנים. אני לא יודע מאיפה הקשר בין מתנחלים לדת היהודית. ישנם מספיק זרמים ביהדות שאינם תומכים בהתנחלויות והעובדה שיש קבוצות של רבנים שמעודדות את מאמיניהם להתיישב בשטחים אינה מוסיפה בעיני לקשר יהדות - התנחלות.
אני לא פחות יהודי מאותם רבנים - מה שבטוח זה שאני יותר אנושי.

אני קובע שההתנחלויות ויישוב השטחים על ידי יהודים היה מעשה פסול ומזיק למדינה. עצם הרעיון שעם אחד ישלוט בעם אחר - שלא לדבר על להתעמר בו הוא פסול.
ללא ההתנחלויות והישובים ביו"ש מצבנו בדרך לשלום היה טוב לאין שיעור ממה שהוא היום. אילו ידענו לנצל ביעילות את כל הכספים שנשפכו על יישוב יו"ש היו הולכים לחינוך, לתמיכה באוכלוסיות חלשות - היינו מדינה/עם יותר מוצלחים ממה שאנחנו היום.

אריק שרון עשה נכון כשפינה את הישוב היהודי מחבל עזה (מה היה לנו לחפש שם?) - על דבר אחד אני כועס עליו (אולי לא - אולי הוא התכוון ולא הספיק). ככה לא מפנים אוכלוסיה. היו חייבים ללכת לקראתם בדיור, במציאת חלופות לפרנסה - ולא "לזרוק אותם לכלבים" כמו שזה נעשה

משטרת התנועה - המשך

בהמשך למה שפרסמתי על המשטרה השבוע - אני מעלה עוד טענה למשטרת התנועה.
אתמול התפרסם במעריב שממוצע המהירות בכביש 6 הוא 150 קמ"ש וכי משטרת התנועה החליטה להתלבש על הנושא ולטפל בנהגים.
ואני שואל למה?
זה די ברור (ואפשר למצוא המון מחקרים שנעשו - גם בארץ) נהיגה במהירות גבוהה אינה גורם עיקרי לתאונות דרכים. נהיגה במהירות גבוהה - במקומות שניתן לנסוע מהר (לא בעיר) היא גורם די שולי לתאונות דרכים. מה שכן - בתאונת דרכים שקורית במהירות גבוהה יש סיכוי הרבה יותר גבוה להיהרג (ולהרוג).
לי לא ידוע, וזה גם לא פורסם שבכביש 6 יש תאונות דרכים רבות (לדעתי מעט מאוד). אז אם יש סוף סוף כביש שאפשר לנסוע בו מהר - למה לעצור את זה?
כבר ראינו כמה מדינות "מפגרות" כמו גרמניה, צרפת ועוד אי אלו מדינות שבהם אפשר לנהוג ממש מהר. כל זה אם יש לך תנאים - וכביש 6 בהחלט מתאים לכך.
אז מה למשטרה יש עודף בשוטרים? או אולי חוסר בכסף? - אני חושב שיש דברים יותר חשובים שהם צריכים להתעסק בהם

העולם שייך לגוגל

גם בעולם ההיי-טק יש טרנדים. מעצמות היי-טק יורדות מגדולתן ואחרות עולות במקומן.
עכשיו תורה של גוגל. אני לא יודע איך היא מתקיימת - המודל העסקי שלה לא כל כך ברור לי. אבל בדרך שהיא הולכת - היא מספקת לכלל הצרכנים תוכנות מעולות ובחינם.
אם אני מנכ"ל מייקרוסופט - אני צריך להיות מאוד מודאג. אני מעריך שמייקרוסופט בדרכה למטה (כמו שקרה בעבר לאיי.בי.אם) . לא צריך לדאוג למנהלי מייקרוסופט - הם לא ירעבו ללחם וגם הדעיכה לא תקרה ביום אחד - אבל ימיה הגדולים של מייקרוסופט מאחוריה.
אני מאוד "מחזיק" מגוגל - הם פשוט טובים.
אני משתמש בבית במערכת הפעלה לינוקס (אובונטו - אם זה ממש מעניין). מערכת מעולה - קלה לשימוש, חינמית, אפשר להוריד "ים" של תוכנות בחינם (וזה חוקי). על המחשב שלי מותקן גם ווינדוז אבל מי יילך להסתכל על ווינדוז כשיש לי משהו הרבה, הרבה יותר טוב. ואם מישהו חושב שתלת המימד של ווינדוז ויסטה שוה משהו - שיסתכל על פרויקט בריל (על לינוקס) ויראה מה זה תלת מימד - ווינדוז לא תגיע לרמה הזו גם בעוד 5 שנים.
אז למה רוב האנשים משתמשים (עדיין) בווינדוז? - כי הם פוחדים ללכת לאלטרנטיבה והם שמעו על לינוקס - כפי שהיתה פעם (פחות נוחה לשימוש). אגב גם מערכת ההפעלה של המקינטוש עולה על ווינדוז.
ישנה סיבה נוספת - וזו "תופעת העדר" - זוכרים את ישראל של תחילת שנות ה-80? כל עם ישראל נסע אז בסובארו "פשע". נכון שהיא היתה אמינה, אבל זה היה הדבר היחיד שהיה בה והיו אלטרנטיבות מוצלחות יותר שמשום מה לא תפסו.
עוד דוגמא לתוכנה עלובה היא אינטרנט אקספלורר. לעומת דפדפן הפיירפוקס האקספלורר (כן , גם 7) הוא גרוטאה מימי הביניים. בכלל, בתקופה האחרונה תוכנות הקוד הפתוח מתחילות להצליח. לי זה ברור למה - הם מתוכננות ומפותחות ע"י מהנדסים (שבין היתר הם גם משתמשים). לעומת זה ווינדוז ודומיו מתוכננות ע"י אנשי שיווק ואנשי עסקים שמטרתם הראשונה במעלה היא עשיית כסף - נוחות המשתמשים בעדיפות נמוכה יותר

על דיאטות

אנחנו מוצפים מכל מקום בסיפורים, המלצות, פרסומים על דיאטות.

חלקן של הדיאטות האלו לא רק שאינן עוזרות להוריד משקל - אלא מזיקות לגוף ויש כאלו שלטווח ארוך אפילו מסוכנות.
ישנה דיאטה שמבוססת על פחמימות - זאת אומרת רוב התפריט שיאכל המסכן יהיה מורכב מפחמימות. לדעתי דיאטה כזו מסוכנת מאוד ומי שמתחיל איתה ומתכוון להיות עקבי - כדאי לו לקבוע מראש תור לבית חולים לעוד כמה שנים.

אני בא "להמציא" (זה לא חדש וזה מוכר) דיאטה "חדשה" ופנטסטית. קוראים לה "סתום את הפה"

למה לסבך עם חישובי קלוריות וכל מיני סיפורים? אם אתה שמן - סימן שאתה מכניס לתוך הגוף יותר ממה שהוא צריך. אז פשוט תרגיע ותוריד כמויות.
כמובן שזה לא מזיק שתבין באבות המזון ובחלוקה מאוזנת של התפריט - אבל אם צריך להגדיר במשפט אחד את הפיתרון - אכול פחות

העם האמריקאי

יהונתן גפן כתב בעיתון של שישי (אתמול) על טיסה מבוסטון לניו יורק שארכה כמה שעות, בגלל עיכובים של חברת התעופה ואי אלו חוקים מטופשים. הוא תיאר בין השאר את מערכת הבדיקות שהאמריקאים עושים בשדות תעופה (מטופשת) ואני מצטט קטע מדבריו "בגלל הפאניקה האמריקנית, וספר החוקים המסובך שלה, שכל מה שאנושי זר לו לחלוטין."
אחר כך הוא מצטט פרשה שמישהו בארה"ב (במקרה הוא גם שופט ניהולי במחוז קולומביה) תובע מחברת ניקוי יבש 65 מיליון דולר! בגלל שמכנסיים שהוא מסר לניקוי הלכו לאיבוד.
זכור לי שפעם קראתי שגברת תבעה את מקדונלדס לאחר ששפכה על עצמה בטעות קפה - הטמפרטורה היתה גבוהה מדי לטעמה.

אני נתקלתי בביקוריי בארה"ב בדברים שגרמו לי לחשוב שאני בחלם. ברור שאסור לכתוב בהכללות וישנם אנשים חכמים אבל, עם ההסתייגות הזו, מדובר בעם מרובע בצורה קיצונית וגם די טפש.
ביום הבחירות לנשיאות בארה"ב (בוש נגד ג'ון קרי) הייתי בארה"ב. זה היה כבר לאחר שארה"ב הסתבכה בעירק - מלחמה שנפתחה בגלל שנשיא שיקר לעמו בדבר הסיבות למלחמה. הוא (בוש) בחר לו אויב מדומה (זה לא בין לאדן) והחליט להוריד עליו את זעמו. ולאחר שהסתבך הם בחרו בו מחדש. אני נדהמתי.
לא עם טפש? - אז לעם טפש גם מגיעים חוקים מטופשים.
ישנם מקרים שכשאני חושב עליהם - אני גאה בהיותי ישראלי